สายไฟเบอร์แบบเดียว VS สายไฟเบอร์แบบหลายแบบ: 400G & 800G คู่มือการเลือกการย้ายศูนย์ข้อมูล

ศูนย์ข้อมูลทั่วโลกกําลังเร่งการย้ายจากพื้นฐาน 100G ไปยังพื้นฐาน 400G และ 800Gผู้บูรณาการระบบและทีมจัดซื้อศูนย์ข้อมูลต้องเผชิญกับการตัดสินใจหลัก: ใช้ไฟเบอร์มูลติโมด (OM3 / OM4 / OM5) หรือไฟเบอร์ OS2 แบบเดียว การตัดสินใจนี้ไม่เพียงแต่มีผลกระทบต่อการเชื่อมสายไฟฟ้า CAPEX แต่ยังมีผลกระทบต่อค่าตัวของเครื่องรับสัญญาณ และความกว้างของการส่งสัญญาณสูงสุดความเป็นไปได้ในการปรับปรุงในอนาคต และค่าบริการรวมระยะยาว (TCO).

บริษัทหลายแห่งเก็บสายเคเบิลมัลติโมดเก่าไว้ภายในอาคารที่มีอยู่ การใช้ระบบพื้นฐานเก่าอีกครั้งดูเหมือนจะประหยัดต้นทุนในภาพแรก แต่อาจสร้างอุปสรรคสําหรับการปรับปรุง 800G และ 1.6T ในอนาคตบทความนี้เปรียบเทียบผลการใช้งาน, การสอดคล้อง transceiver, ค่าลงทุนและ TCO ของการแก้ไขแบบเดียวและแบบหลายแบบในกรณี 400G และ 800G

ขอบเขตการทํางานหลัก: ต่ํากว่ามาตรฐาน 400G / 800G

สายไฟเบอร์มัลติโม้ดพึ่งพาเครื่องรับสัญญาณ VCSEL ที่ทํางานในหน้าต่าง 850 nm. โมดูล VCSEL มีต้นทุนต่อหน่วยที่ต่ําสําหรับลิงค์ระยะสั้น, แต่การกระจายแบบแบบจํากัดระยะทางการส่งยาวสูงสุดอย่างเข้มงวด.สายไฟเบอร์ OS2 แบบเดียวใช้เครื่องรับสัญญาณความยาวคลื่นยาวกว่า, ส่งผลให้มีความกว้างไกลกว่ามาก, ด้วยค่าใช้จ่ายสูงขึ้นต่อตัวรับ

ตารางด้านล่างสรุปความกว้างสูงสุดที่ยอมรับในอุตสาหกรรมสําหรับประเภทไฟเบอร์หลักภายใต้อัตรา 400G และ 800G:

เมื่อระยะทางของลิงค์เกินความกว้างสูงสุดของ OM5, การแก้ไขแบบมัลติโมดก็ไม่เป็นไปได้อีกต่อไป แม้ว่าคุณจะยอมรับการสูญเสียส่วนล่างสัญญาณเพิ่มเติม, ความมั่นคงไม่สามารถรับประกันได้ภายใต้การจราจร 800G ความเร็วสูง.โครงการ ปรับปรุง ใหม่ หลาย โครงการ ได้ พบกับ ตํารวจ นี้: การเชื่อมสาย OM4 ที่มีอยู่ในปัจจุบันที่นํามาใช้เมื่อหลายปีที่แล้วไม่สามารถรองรับ 800G ผ่านเส้นทางทางเดิน 60 เมตรได้

การเปรียบเทียบ CAPEX และ TCO: การเชื่อมต่อเคเบิลกับเครื่องรับสัญญาณออปติก

นักวิศวกรรมการจัดซื้อสินค้ามักจะเปรียบเทียบค่าใช้จ่ายของอุปกรณ์สําหรับสายไฟเบอร์เท่านั้น ในศูนย์ข้อมูลความเร็วสูง เครื่องรับสัญญาณทางออปติกมีส่วนใหญ่มากกว่าค่าใช้จ่ายรวมของสายไฟเบอร์เครื่องรับสัญญาณ VCSEL มัลติโมด ถูกสําหรับลิงค์สั้น; เครื่องรับสัญญาณแบบเดียวมีค่าใช้จ่ายสูงกว่าหลายเท่า แต่ถ้า Multimode ไม่สามารถตอบสนองความต้องการระยะทางได้ เครื่องรับสัญญาณแบบแปลงโหมดที่แพงจะชดเชยการประหยัดสายไฟเบื้องต้น

สําหรับสายเชื่อมระยะสั้นต่ํากว่า 50 เมตรภายในแถวเรคเดียวกัน: OM5 multimode นํามาซึ่งข้อดีในเรื่องค่าตัวของเครื่องรับและส่งสัญญาณที่ชัดเจน สําหรับสายเชื่อมระยะเกิน 100 เมตร OS2 single-mode จะกลายเป็นทางเลือกที่น่าเชื่อถือเดียวเมื่อทําการเชื่อมโยงระหว่างศูนย์ข้อมูลขนาดคัมพัส ระหว่างอาคารหลายหลัง, โหมดเดียวเป็นสิทธิ

การวิเคราะห์กรณีการปรับปรุงใหม่: หากสายเคเบิล OM3 ที่มีอยู่แล้ว สามารถรองรับ 400G แต่มีความกว้าง 800G จํากัดมาก การปรับปรุงขึ้นสู่สายเคเบิล OM5 หมายถึงการวางเส้นใยส่วนใหญ่ภายในอาคารซึ่งนํามาซึ่งค่าแรงงานในการก่อสร้างสูงในบางกรณี การใช้งาน OS2 แบบ single-mode ได้ผลผลิต TCO ระยะยาวที่ดีกว่า

แมตริกซ์การตัดสินใจหลักสําหรับผู้บูรณาการระบบ

ก่อนจะเสร็จสิ้นการนิยามไฟเบอร์ คาดคะแนนปัจจัยเหล่านี้:

1. ระยะทางเชื่อมต่อทางกายภาพสูงสุดระหว่างเรค ไม่ใช่ระยะทางเฉลี่ย
2. ความต้องการปัจจุบัน: 400G เท่านั้น หรือพร้อม 800G ทันที
3. ว่าการใช้สายไฟฟ้าที่มีอยู่ได้หรือไม่ และคุณภาพของเส้นใย
4. โปรแกรมการปรับปรุงในอนาคต: 1.6T แผนการจัดจําหน่ายฮาร์ดแวร์รุ่นต่อไป
5. เงินงบประมาณรวม: ค่าสร้างสายเคเบิลกับค่าจัดซื้อเครื่องรับสัญญาณ

ความผิดพลาดที่เกิดขึ้นบ่อย: เลือก Multimode เพียงเพื่อราคาเคเบิลที่ต่ํากว่า โดยไม่สนใจว่าฮาร์ดแวร์ 1.6T ในอนาคตจะยับยั้งความกว้างของการส่งมอบ Multimode อีกต่อไประบบสายไฟทั้งระบบอาจเก่าแก่.

คําแนะนําเชิงปฏิบัติการสําหรับการย้ายศูนย์ข้อมูล

สําหรับศูนย์ข้อมูลที่สร้างใหม่: ยุทธศาสตร์การจัดจําหน่ายแบบผสมผสานถูกนํามาใช้อย่างกว้างขวาง ใช้ OM5 มัลติโมดสําหรับการเชื่อมต่อด้านบนของเรคที่สั้นในระยะ 70 เมตรใช้ OS2 Single-mode สําหรับการเชื่อมต่อข้ามทางเดินและข้ามอาคาร. นี้สมดุลค่าใช้จ่ายที่ปัจจุบันของเครื่องรับและความสามารถในการปรับปรุงระยะยาว

สําหรับโครงการปรับปรุง: ทดสอบความกว้างแบนด์วิทของไฟเบอร์มูลติโมดที่มีอยู่ผ่าน OTDR หากผลงานของไฟเบอร์ลดลง อย่าบังคับการใช้ใหม่การประหยัดค่าใช้จ่ายชั่วคราวจะสร้างความเสี่ยงสูงของการสูญเสียแพ็คเก็ตและความไม่มั่นคงของเครือข่ายในช่วงการจราจร 800G ความหนาแน่นสูง.

สรุป

การเลือกระหว่างเส้นใยแบบเดียวและแบบหลายแบบสําหรับศูนย์ข้อมูล 400G/800G ไม่ใช่คําถามง่ายๆ "ดีขึ้นหรือแย่ลง" มันขึ้นอยู่กับระยะทางเชื่อมต่อการจัดสรรงบประมาณและแผนภูมิการปรับปรุงหลายรุ่น. มัลติโมดนํามาซึ่งข้อดีด้านราคาของเครื่องรับสัญญาณระยะสั้นที่น่าสนใจ; โมดเดียวนํามาซึ่งความกว้างและความสามารถในอนาคตผู้บูรณาการระบบควรหลีกเลี่ยงการตัดสินใจโดยพิจารณาจากราคาของวัสดุเคเบิล, และดําเนินการประเมิน TCO ระยะชีวิตเต็มสําหรับแต่ละโครงการ